秋華神社

2021年10月31日【日】10時15分59秒

最近は行き過ぎています。
行き過ぎた差別批判に対しておかしいと言うのが私の活動目的の一つなのですが、最近は他にも色々とあります。
行き過ぎた自由への侵害批判、行き過ぎた人権侵害批判、正直やりすぎです。
国家が国民をどう管理するのか、その事務的制度にまで文句を言う人がいます。
もちろんメリットがあればそのメリットを求める事もあるでしょうが、これはあくまでこの国の制度であって、差別や自由や人権を理由に批判するのは違うと感じます。
明らかな差別や、実際の行動に制限がかかる場合ならそれはそういう要素が無いとはいえません。
ただその場合でも、その理由と制限されるものを天秤にかけて判断する事になります。

例えば結婚は１８歳以上（女性は１６歳から後に１８歳になる予定）と決められていますが、別に自分たちは結婚していると思えば、それは１２歳でも結婚しているのです。
その二人の気持ちに政府が介入する事はできません。
自由です。
ただ、戸籍管理する上で、結婚していると国からは判断されないだけです。
別に新婚旅行に行っても良いのです。
制度上とは言えそれをしないとメリットが得られないという人もいますね。
これもおかしいです。
そもそも自由にメリットなんて無いんです。
国家が無い完全自由な世界にそんなメリットは存在しないのですから。
国家が存在し、国家として理由がある場合にメリットを与えるだけです。
例えば結婚制度でメリットが与えられるのは、これは『子孫繁栄』という国家として大切なことをサポートする為にあるメリットです。
だからその可能性の無い人にそもそもメリットを与える必要がないのです。
子供がつくれるのかどうかは、本来神のみぞ知る所ですから、頑張ったけど子を授かれなかったというのは仕方がありません。
でも最初から無理だと分かっている人に結婚に対するメリットを与えるのはどうかしています。

国がなるべくやってはいけない自由人権の侵害というのは、実際に起こす行動の制限です。
『これをしろ』とか『これをするな』です。
街から出てはいけないロックダウンや、マスクを強要するなどです。
他にも『危害を加える』とか『拘束する』なんてのもあります。
こういうのは、理由と天秤にかける必要があります。
レジ袋を無料であげてはいけないとか、これは完全にダメな事です。
ただし理由と天秤にかけて、或いはメリットデメリットを考えて、その方が良いと判断できるものなら仕方がないとも思います。
これに関しては全くダメだとは思いますけどね。

自由人権の侵害というのは、人の行動、発言、心、これらに規制をかける行為です。
それらは理由と天秤にかけて判断します。
心には制限はかけられないし、発言への制限も無い方が良いとは思いますけれどね。

とにかく最近は行き過ぎています。
別に最初から国家の事なんて無視して、無政府を求めるのなら、『全ての法を破棄しろ！俺達を守るな！メリットを与えるな！』で済むわけで、そう考える人を否定はしません。
筋が通っていると思います。
少なくとも現状、それ自体は間違っていると思いますけれどね。
でも普通に国家があってどう統治するかの議論で、自由や人権や平等を持ち出すなら、最低限実際の行動、発言、心を縛るものに限定した方が良いと思います。
事務的な制度部分は別です。

あくまで制度上の事務的な話をする場合は、ちゃんとメリットとデメリットを考えて議論したいです。

日本人の命に係わる所には人権を訴えて手を差し伸べたいし、明らかに理由の無い差別に関しては問題がありますから差別批判もいいですけれどね。
例外もありますｗ
それに事務的な部分でも、少しは自由のメリットってのはありますけれどね。

そもそも差別批判ってのは、議論をまともに行わせず要求を通す為の手として使われてきました。
それに最近は自由や人権も加わってきた感じなんですよ。
差別批判があまり効かなくなってきたからでしょうか。
それとも差別批判で上手く行っているから、自由や人権を持ち出す人も出てきたという所でしょうか。

ちなみに、伝統文化を持ち出す人もいますが、これは統治の基礎となる部分ですから当たり前です。
ただし、それにも悪い所はありますし、世界の中の日本ですから、足並みをそろえなければならない所もあるでしょう。
良い所、問題の無い所は残し、問題がある所は変えていくという作業は必要ですね。

何にしても、冷静な議論を求めます。