秋華神社

2020年3月31日【火】14時57分17秒

今、時々見かけます。
やっぱり春節前に渡航制限しておくべきだった、と‥‥
逆に、やっぱり渡航制限しても無駄だったという声も聞かれます。
いったいどちらの言い分が正しいのでしょうか。

まあ視点が変れば見え方も変わるわけで、例えば今現在を見れば、当然渡航制限していた方が被害は少なかったでしょうし、渡航制限しておけば良かったというのも分かります。
しかし結果的には、終息した後の死者数等はそれほど変わらなかった可能性も高いでしょう。
ハッキリ言ってまだ結果は出ていませんので判断は早いですが、そのポイントは、私は２点あると考えます。

一つは収束する状況と結果、そしてもう一つは外国人の動向です。

先に言っておきます。
私は１月２２日、春節前の時点で、渡航制限するべきだと訴えました。
そして２月の初旬にも、やっぱり渡航制限が必要ではないかと言っています。
ただ現時点では、これはやっても無駄だったのではないかと思っています。

まず、今の世界の状況を見れば、完全に鎖国しない限り感染を防ぐ事はできなかったように思えます。
つまり渡航制限によって防ぐ事はできなかったわけです。
しかし全く効果が無いわけではありません。
渡航制限は感染拡大を遅らせる効果があり、春節前の時点で渡航制限していれば、１ヶ月程度遅らせる事ができていたように思います。
或いは２月初旬でも、２週間程度は遅らせる効果があったのではないでしょうか。

さてしかし、１ヶ月や２週間遅らせた所で、今の日本に大きな変化はあるでしょうか。
おそらくこれから感染は拡大してゆき、医療崩壊させない為の戦いが始まります。
それが１ヶ月遅れた所で、結局収束が遅くなるだけで終わる可能性もあります。
だから、どう収束したかがポイントになってきます。

例えば暑くなってきて、一気に収束に向かったとしましょう。
しかしその１ヶ月前に医療崩壊を起こし、多数の死者を出していたとします。
これなら、１ヶ月遅らせていたら多くの死者は出なかった可能性があり、渡航制限していた方が良かったとなりますね。

もう一つは外国人の動向です。
３月１１日頃、日本は中国と韓国の入国を実質禁止しました。
しかしその後、何故か外国人感染者が増えていて、今では約半数近くが外国人か国籍不明者となっています。
明らかに駆け込み入国があったと思われても仕方がない状況で、もしもこの後、この外国人によって医療崩壊が起こったとしたら、当然もっと早くに渡航制限しておいた方が良かったという事にもなります。
もちろん渡航制限でも防げなかったというのであれば仕方がないですが、それもこの後の動向次第ですね。
外国人感染者が関係なく増えるようであれば、入国ではなく既にいる外国人との意識の違いなどが考えられます。
しかしある所であまり増えないようだと、やはり駆け込みがあったと考える方が自然ですね。

何にしても、この外国人がいる事でどうなるのか。
その辺りを見ないと判断はできません。

現状から先を予想する範囲では、渡航制限はあまり意味が無かったように思えます。
ただ結果が出たらここに書いたポイントを考えてどちらが良かったかは判断できるかもですね。